نماینده اصلاح طلب منتخب مردم تهران گفت: ابطال آرای یک منتخب پس از
انتخابات به لحاظ قانونی ایراد دارد.محمود صادقی در گفت‌وگویی، در تحلیل حقوقی خود
از موضوع رد صلاحیت و ابطال آرای مینو خالقی منتخب مردم اصفهان با بیان اینکه
تفسیر شورای نگهبان این است که نظارت بر انتخابات استصوابی است و این نظارت شامل
همه مراحل انتخاباتی است، تاکید کرد: ماده سه قانون انتخابات این مسئله را اینگونه
تصریح می‌کند که «شورای نگهبان بر همه مراحل انتخابات نظارت خواهد کرد» ما این
نکته را به همین شکل می پذیریم اما نکته اینجاست که این نظارت بر اقدامی است که
وزارت کشور انجام می‌دهد.صادقی افزود: اقدامی که هیات‌های اجرایی انجام دادند بر
مبنای نظر شورای نگهبان بود که صلاحیت خانم خالقی را قبلا تایید کرده بود و این
تایید صلاحیت به معنای قطعی صورت گرفته و وزارت کشور هم انتخابات را بر همین اساس
برگزار کرده و اصل انتخابات هم در کلیت تایید شده است؛ بنابراین معنایی ندارد ما
به استناد نظارت استصوابی آرای یک کاندیدای منتخب را ابطال کنیم.او اخذ آرا را در
مسیر قانونی تعریف و تصریح کرد که این اخذ آرا راجع به کاندیدایی بوده که تایید
صلاحیت شده است.منتخب مردم تهران در مجلس دهم با ذکر برخی شرایط خاص که موجب ابطال
آرا می‌شود، متذکر شد: اگر آرای کاندیدا از روش‌های غیرقانونی نظیر ارعاب و تهدید
باشد، می‌توان آرا را باطل کرد اما علی الظاهر، هرچند هنوز به طور رسمی اعلام نشده،
ابطال آرای این کاندیدا بر مبنای مواردی بوده که بر طبق آن قبلا تایید صلاحیت شده
است و به مواردی بر می‌گردد که مربوط به خدشه بر صلاحیت ایشان است در حالی
که صلاحیت وی را قبلا خود شورای نگهبان تایید کرده است.این گفت
و گو در ایلنا منتشر شد.
منبع: تابناک