سلبریتی معروف و مشهوری مثل لئوناردو دی‌کاپریو به جای سرمایه‌گذاری پولش در حوزه کمدی‌های اروتیک که ساختنش در هالیوود امری مباح است و در فرهنگ لیبرال آن‌ها همه چیز ممکن است، بخشی از درآمدها و سرمایه‌ خویش را صرف ساختن مستند در زمینه حفظ محیط زیست با عنوان «پیش از سیل» برای شبکه خصوصی نشئنال جئوگرافی می‌کند، بدون آنکه دستمزدی بابت آن دریافت کند.
کد خبر: ۶۶۶۳۴۹
تاریخ انتشار: ۱۹ مهر ۱۳۹۷ - ۰۹:۱۲ 11 October 2018

به گزارش تابناک : پس از مجادلات علی‌علیزاده فعال سیاسی – اجتماعی ساکن لندن، حمید فرخ‌نژاد مجبور به پاسخ‌گویی شد و با شبکه اینترنتی تی‌وی پلاس مصاحبه‌ای نزدیک به دو ساعت و نیم انجام داد. اغلب منتقدان حمید فرخ‌نژاد باید این مصاحبه را برای چندین بار تماشا کنند تا احیانا مطالب مندرج در این متن سوء تفاهم و حمله به این هنرمند کشورمان ارزیابی نشود.

آقای علیزاده در آخرین توئیت خود نوشته‌اند:

فرخ‌نژاد یک رابین‌هود معکوس است: از شکم مردم فقیر ایران که تحریم فقیرتر شدند ماهی 150 میلیون تومان معادل 160 کارگر را برمی‌دارد و به جیب ابرقدرت تحریم کننده این مردم می‌ریزد. این طرح موضوع از سوی ایشان از جنبه‌های دیگری هم قابل بررسی است. در این مجادلات موضوع به هیچ عنوان محمد امامی و یا همکاران تهیه‌کننده ایشان هم نیست. ما در بررسی کارنامه کاری فرخ‌نژاد باید افق‌های دیگری را برای قضاوت و ارزیابی مد نظر قرار دهیم.

فرق حمید فرخ نژاد و دی کاپریو در چیست/دغدغه سلبریتی های وطنی جیب مردم است یا هزینه های خودشان

چرا اعداد و ارقام علیزاده در مورد فرخ نژاد اشتباه است؟

ایشان در گفت‌وگویشان با تی‌وی پلاس خود را فردی دغدغه‌مند برای رفع مشکلات معرفی می‌کنند و می‌گوید 40 سال است به بهانه‌ مختلف می‌گویند مسائل را مطرح نکنیم، مبادا دشمنان سوء استفاده کنند. طبیعی است که اولین سئوالی که پیش می‌آید و می‌توانیم با این هنرمند مطرح کنیم این است که شما باید به عنوان یک هنرمند شاخص، مسائل و دغدغه‌تان را از طریق تلفن همراه مطرح کنی یا از طریق آثار هنری؟!

** رفتارشناسی معترض اینستاگرامی ایشان را کافیست با هنرمندان خارجی مقایسه کنیم. کدامیک از هنرمندان و بازیگران خارجی که در سطوح مختلف، در آثار سینمایی منتقدانه و یا آسیب‌شناسانه حضور دارند، در صفحه مجازی اینقدر فعالیت و موضع‌گیری سیاسی ثبت می‌کنند؟

این کنش‌گری اجتماعی – سیاسی خاص هنرمندان جهان سومی است. هنرمندان شاخص داخلی که با محدودیت در اندیشیدن مواجه هستند، کتاب نمی‌خوانند و بر اساس یک نوع تفکر آنارشیستی دنبال کنندگان خود را به جای عمیق‌، به سطحی نگری و هرج و مرج طلبی هدایت می‌کنند.
چرا اداره مهاجرتی ایالات متحده باید گرین کارت فرخ نژاد را باطل کند

آقای فرخ‌نژاد در این گفت‌وگو اشاره می‌کند من موفق شدم که گرین کارت نخبه‌گی دریافت کنم. آیا رفتار سینمایی ایشان در قواره گرین کارتی است که دریافت کرده‌اند؟ آیا ایشان در مقام تهیه‌کنندگی برچسب نخبگی را به خود الصاق کرده‌اند یا بازیگری؟ در مقام یک دارنده گرین‌کارت نخبه‌گرا، دغدغه‌هایشان را به صورت تصویر چگونه ثبت کرده‌اند؟

آخرین فیلمی که ایشان در سینما تهیه‌کرده فیلم «گشت 2 » به کارگردانی سعید سهیلی است که با ایشان در ایران فیلم شریک 50 درصدی هستند و باقی آثار کمدی‌های دست چندمی «تگزاس»، دختر شیطان، ما شما را دوست داریم خانم یایا، بی حساب و گشت 2 است. اگر اداره مهاجرتی ایالات متحده آثار اخیر فرخ‌نژاد را ببیند حتما گرین کارت نخبه‌گی اش باطل می‌کند. چون ادعا کرده‌اند که معادل دیپلمشان خیلی پایین بوده و با سهمیه مناطق جنگی وارد دانشگاه هنر شده‌اند؟ اگر انقلاب نمی‌شد و عراق به آبادان حمله نمی‌کرد و خانواده حمید فرخ‌نژاد همچنان در آبادان بود با این سطح نخبه‌گی یحتمل فرخ‌نژاد مغازه تخمه‌فروشی در کنار یکی از سینماهای آبادان داشت؟ این انقلابی که فرخ‌نژاد با تاخت فراوان برای هر کسی برکت نداشت برای سلبریتی‌خانی مثل جناب فرخ نژاد علی برکت‌الله... .و در حاشیه برای اداره مهاجرتی ایالات متحده، برای صدور گرین کارت نخبه‌گی فرخ‌نژاد باید تاسف خورد.

فیلم نخبه‌گرای جناب فرخ‌نژاد چگونه اثری است؟

مستقل از اینکه فیلم «گشت 2 » به تهیه‌کنندگی ایشان، اصلا اثری نخبه‌پسند نیست و با یک سری دیالوگ‌های اروتیک و خواندن ترانه شادمهر عقیلی در قالب نوحه، مردم را می‌خنداند، فروش کلی این فیلم در 14 میلیارد و پانصد میلیون تومان مسئله است. این از آن دست آمارهایی است که علی‌علیزاده با ولع آن را مطالعه می‌کند.

اگر سی درصد درآمد پخش‌کنندگان را از فیلم کسر کنیم فیلم 10 میلیارد تومان فروش خالص داشته است و اگر یک میلیارد تومان فروش رایت فیلم را به شبکه نمایش خانگی (حوزه هنری سازمان تبلیغات اسلامی) درنظر نگیریم و به عنوان دستمزد کارگردانی سعید سهیلی و دستمزد بازیگری فرخ نژاد کنار بگذاریم، احتمالا ایشان از این فیلم 5 میلیارد تومان سود خالص بدست آورده‌اند.

اگر دستمزد 500 میلیونی را به مبلغ 5 میلیارد اضافه کنیم ایشان تنها از یک فیلم زمانی که دلار با تعرفه اسحاق جهانگیری ، 4200 عرضه می‌شد، مبلغ یک میلیون و سیصد هزار دلار از فیلم گشت 2 نصیبشان شده است. اگر ایشان ماهانه 10 هزار دلار برای خانواده‌اشان ارسال می‌کنند، پول 130 ماه کمک ده هزار دلاری به خانواده محترمشان را در سال 1395 تنها از فیلم گشت ارشاد 2 بدست آورده‌اند.

حالا سلبریتی معروف و مشهوری مثل لئوناردو دی‌کاپریو به جای سرمایه‌گذاری پولش در حوزه کمدی‌های اروتیک که ساختنش در هالیوود امری مباح است و در فرهنگ لیبرال آن‌ها همه چیز ممکن است، بخشی از درآمدها و سرمایه‌ خویش را صرف ساختن مستند در زمینه حفظ محیط زیست با عنوان «پیش از سیل» برای شبکه خصوصی نشئنال جئوگرافی می‌کند، بدون آنکه دستمزدی بابت آن دریافت کند.

آقای فرخ نژاد حاضر است که سرمایه‌اش را بابت فیلمی مستند درباره دریاچه ارومیه هزینه کند و در طول مستند سیاستمداران را بابت حفظ محیط زیست به چالش بکشد. این دغدغه به صورت فرضی مطرح می‌شود و مهمترین دغدغه اینستاگرامی ایشان، قیمت دلار است. آیا ایشان حاضر است که مستندی درباره نوسانات قیمت دلار بسازد و در قالب اثر هنری‌اش سئوالاتش با سیاستمداران مطرح کند. ایشان روی این جمله در مصاحبه با تی‌وی پلاس تاکید می‌کند من دارم قدرت را نقد می‌کنم. حق طبیعی هر شهروندی انتقاد از مسئولان اجرایی است و به نوعی مطالبه رای در انتخابات محسوب می‌شود، اما جایگاه فرخ‌نژاد با مردم عادی بسیار متفاوت است. چرا از سود میلیون دلاری فیلم گشت 2 برای نقد قدرت استفاده نمی‌کند؟ مگر لئوناردو دی‌کاپریو در مستندش باراک اوباما را بابت محیط زیست به چالش نمی‌کشد؟با سود حاصله در مسیر بازیگری، مستند می‌سازد و از مدیوم صحیح تصویر با صاحبان قدرت دیالوگ برقرار می‌کند.

 
 
 
 
 
منبع : تیترشهر 
نظر شما
نام:
ایمیل:
* نظر:
آخرین اخبار