آیا اعتبارنامه دیگر منتخبان اصفهان به مجلس دهم می رود؟!؛
تابناک: بنده این قضیه را یا مقام معظم رهبری هم مطرح کردم و استدلالم را گفتم و این تفاوت نظر من در مورد مینو خالقی با شورای نگهبان است. از هیات نظارت خواستیم که اظهار نظر کند اما نظر آنها به شورای نگهبان نزدیک بود و ساز و کار این بوده است.
به گزارش تابناک اصفهان، مسئله مینو خالقی منتخب سوم اصفهان که در ماه های ابتدایی امسال به یکی از جنجالی ترین بحث های سیاسی داخلی تبدیل شده بود، همچنان هم ادامه دارد و هنوز هم اظهارات در این خصوص پایان نیافته است.هرچند شورای حل اختلاف قوا این مسئله را تمام شده اعلام و رد صلاحیت خالقی را درست در روزهایی که خالقی میهمان پاستور از سوی رئیس جمهور در ضیافت منتخبان مجلس دهم، بود، بیان داشت اما سیاست مدارانی همچون علی مطهری که از همان اول هم در این خصوص اظهاراتی را برای پیگیری این پرونده در صحن مجلس انجام داده بودند، موضوع این منتخب را تمام شده نمی دانند و خواستار رسیدگی وزارت کشور هستند.
علی مطهری اخیرا اظهار کرد: از نظر ما مسأله خانم خالقی پایان نیافته است؛ وزیر کشور در این موضوع تعلل کرده و از حقوق ملت دفاع نکرده است. ایشان اولا زیر بار ظلمی که به منتخب سوم اصفهان روا داشته شده رفته و ثانیا اگر به فرض حذف ایشان را درست بدانیم باید نفر ششم اصفهان که بیش از 25 درصد آرا را داشته جایگزین می‌شد. بنابراین آقای وزیر دو جا عقب نشینی کرده و مستحق استیضاح است.
مطهری ادامه داد: اینکه می‌گویند اعتبارنامه باید توسط هیأت نظارت امضا شود تا وزارت کشور آن را به مجلس ارائه کند قابل قبول نیست، زیرا تائید انتخابات حوزه اصفهان به معنی امضای اعتبارنامه همه منتخبان آن حوزه است و وزیر اعتبارنامه را به مجلس ارسال کند. در مجلس سوم این قضیه سابقه داشته و وزیر کشور وقت چون مرد شجاعی بود اعتبارنامه آن منتخب را امضا و به مجلس ارسال کرد و اجازه نداد رای مردم باطل شود.
این نماینده مجلس با بیان اینکه اگر وزیر کشور اعتبارنامه مینو خالقی را به مجلس ارسال نکند باید اعتبارنامه سایر منتخبان هم تصویب نشود اظهار کرد: البته راه استفسار از مجلس همچنان باز است. ما امیدواریم این طرح جز اولین طرح ها در مجلس دهم مطرح شود که آیا اگر انتخابات یک حوزه انتخابیه تائید شد شورای نگهبان می‌تواند آرای یکی از منتخبان را باطل و بقیه را سالم اعلام کند؟
مطهری ادامه داد: به هر حال ما معتقدیم نقض صریح قانون انجام شده و وضعیت خانم خالقی باید در مجلس مشخص شود. ما ناامید نیستیم و تلاش می کنیم، زیرا معتقدیم باید از رویه های استبدادی جلوگیری کرد.
مطهری درباره ارجاع پرونده مینو خالقی به هیأت حل اختلاف نیز گفت: این هیأت هنوز جوابی نداده است اما ارجاع موضوع به هیأت به درخواست برخی روسای قوا نیز کار درستی نبود و نوعی فرار از مسأله بود . اساسا هیأت حل اختلاف بین قوا از زمان آقای احمدی نژاد پا گرفت. ایشان وقتی می خواست قانونی را اجرا نکند تعلل می کرد و درخواست ارجاع به هیأت حل اختلاف می داد تا موضوع مشمول مرور زمان شود و در نهایت این قانون را اجرا نمی کرد. بنابراین راه بهتر این است که یا وزیر کشور اعتبارنامه را به مجلس ارسال کند یا تکلیف موضوع به وسیله استفسار روشن شود.
در همین زمینه و امروز علی لاریجانی در نشست خبری خود در خصوص وضعیت خالقی، در پاسخ به سوالی در خصوص بحث بررسی صلاحیت‌ها و اتفاق بی‌سابقه‌ای که در این مجلس افتاد که رد صلاحیت کاندیدای منتخب اصفهان بود، گفت: ما باید به نظام‌های قانونی در کشور پاییند شویم، البته رای خودم این است که قانون برای اظهار نظر شورای نگهبان زمان گذاشته و نمی‌تواند به بعد از انتخابات تسری بیابد، اما تفسیر شورا از نظارت متفاوت است.
او ادامه داد بنده این قضیه را یا مقام معظم رهبری هم مطرح کردم و استدلالم را گفتم و این تفاوت نظر من در مورد مینو خالقی با شورای نگهبان است. از هیات نظارت خواستیم که اظهار نظر کند اما نطر آنها به شورای نگهبان نزدیک بود و ساز و کار این بوده است.
لاریجانی افزود اما این مساله درمجلس بعدی بررسی می شود . منتها شورای نگهبان تفسیر متفاوتی دارد و باید در آینده به آن سامان داد.
منبع: تابناک